Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обоснование: Так, Мосгорсуд взыскал с Ответчика денежные средств по договору поручительства (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 г. по делу № 33-13298/2018). Судом установлено, что между Истцом (банком) и Ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (Ответчик) взял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты суммы задолженности, а также сроков уплаты начисленных процентов, что стало основанием для обращения Истца к поручителю с требованием о выплате задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, ссылаясь также на п. 2 ст. 363 ГК РФ, пришел к выводу, что в соответствии с заключенным договором поручительства и в связи с тем, что Заемщик в установленный договором срок задолженность по основному долгу и процентам не погасил, Ответчик, являясь поручителем Заемщика, обязан удовлетворить требование Истца о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Полезные шаблоны: