17.08.2022 г. Немного опоздали со сдачей РСВ? Просите суд снизить штраф!

Юридическое лицо является плательщиком взносов в ПФР. Если при направлении отчетности об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования была допущена просрочка, не повлекшая за собой никаких негативных последствий для бюджетной системы РФ, то страхователь вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера наложенного штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Верховный Суд РФ в определении от 10.10.2017 № 310-КГ17-14448 по делу № А14-14802/2016 указал, что при рассмотрении спора необходимо учитывать правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П. Установив обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение рассматриваемого правонарушения, суды могут принимать решения о необходимости уменьшения штрафа и признании в связи с этим недействительным решения пенсионного фонда в части назначения наказания в размере, превышающем сумму, назначенную судом. Указанное Постановление Конституционного Суда РФ было принято в связи с тем, что из Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу), была исключена норма о возможности применять смягчающие вину обстоятельства контролирующими органами при проведении проверок.

Вот примеры положительной практики в разных регионах. Во всех случаях просрочка составила от 1 до 29 дней:

- при сумме штрафа, назначенного ПФР в 198 000 руб., суд в Москве снизил размер штрафа в 198 раз до 1000 рублей (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. N 09АП-43336/2017);
- еще один судебный орган Москвы, сумму штрафа в размере 184 000 рублей снизил в 184 раза до 1000 рублей (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 09АП-35256/2017);
- суд Новгородской  области при сумме штрафа в 128 500 рублей, снизил ее в 257 раз до 500 рублей (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N А44-3882/2017);
- суд Челябинской области снизил назначенный штраф в 103 000 рублей в 25 раз до 4120 рублей (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 18АП-10167/2017);
- суд Пермского края при сумме штрафа в 56500 рублей, снизил ее в 11.3 раза до 5000 рублей (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2017 г. N 17АП-12687/2017-Аку);
- суд Удмуртии штраф в сумме 30500 рублей снизил его в 10 раз до 3050 рублей (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 17АП-7807/2017-АК);
- суд Хакасии штраф в сумме 18500 рублей снизил его в 10 раз до 1850 рублей (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N А74-5783/2017);
- суд Татарстана штраф в сумме 12500 рублей снизил его в 10 раз до 1250 рублей (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. по делу N А65-14934/2017).

Указанная консультация может быть использована при подготовке заявления по шаблону:

1192_АС_обжалование решения ПФР в части размера назначенного штрафа (заявление)