11.08.2022 г. И это Вы называете качественным ремонтом?!
В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
Так, Арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил требование истца о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными ремонтными работами автомобиля (см. Постановление от 06.10.2016 г. № Ф06-13628/2016 по делу N А12-1994/2015). Согласно проведенному экспертному исследованию, причиной неисправности на деталях правого переднего колеса послужили неквалифицированные работы ответчика, в виде воздействия инструмента на посадочные поверхности конических роликовых подшипников на поворотный кулак, ступицу, а также упорную шайбу. Данные обстоятельства подтвердила и повторная экспертиза. Оснований считать, что причиной могла быть ненадлежащая эксплуатация транспортного средства, не имеется. Исходя из того, что наличие и размер заявленных истцом убытков, причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и образовавшимися у истца убытками подтверждаются материалами дела, суды с учетом проведенных по делу экспертиз, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 721, 722, 723 ГК РФ признали требования истца о взыскании с ответчика убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.