В статье 1107 ГК РФ указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Так, Мосгорсуд удовлетворил заявленные требования о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа незаключенным и взыскании неосновательного обогащения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 г. по делу N 33-13785/2015). Судом верно было установлено, что как на момент заключения оспариваемого договора аренды, так и в период его действия, транспортное средство не принадлежало ответчику на праве собственности, а находилось во временном пользовании по договору лизинга. Согласно же статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Сведений о том, что автомобиль был выкуплен по договору купли-продажи, в материалах дела нет. Вопреки требованиям статьи 613 ГК РФ, об этих обстоятельствах на момент заключения договора аренды и в период его действия ответчик истца не уведомил. Кроме того, в договоре аренды, заключенном между истцом и ответчиком, не указана выкупная цена автомобиля, что является обязательным условием договора в силу закона, в связи с чем между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку судом установлено, что истцом была передана ответчику денежная сумма в счет выкупа транспортного средства, в то время как само транспортное средство не было еще передано истцу в пользование, то ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное обогащение в виде денежных средств.