Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, если истец временно отсутствовал в жилом помещении, которое на дату отсутствия было приватизировано ответчиком, он вправе предъявить требование о признании такой приватизации недействительной.
При рассмотрении требования о признании договора приватизации недействительным в связи с тем, что истец временно выезжал из жилого помещения на дату совершения сделки, суду необходимо представить документы, подтверждающие факт того, что выезд истца из приватизированного жилого помещения носил не постоянный, а временный характер (не вывозил свои вещи). Даже если такие доказательства не будут представлены истцом, отсутствие доказательств выезда истца на постоянное место жительства из спорного жилого помещения в период его приватизации, которые должен уже представить сам ответчик, тем не менее, будет являться достаточным основанием для признания приватизации недействительной.