При составлении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя указывается суть допущенных нарушений, по мнению заявителя, а также какие нормы закона были нарушены. Суд при рассмотрении, поданной жалобы истребует дело исполнительного производства. Помимо того, что суд проверяет доводы в жалобе на их обоснованность или необоснованность, также проверяется законность того или иного исполнительского действия в целом. Таким образом, суд не связан с доводами в жалобе при вынесении решения по делу. Если говорить о бездействии судебного пристава исполнителя, то само по себе длительное неисполнение решения суда не может считаться бездействием вопреки сложившемуся мнению у простых граждан. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда. Если по решению суда необходимо взыскать денежные средства, то пристав должен предпринять действия по определению места работы, по определению движимого и недвижимого имущества должника, определению иных источников дохода, в том числе счетов в банке. То есть судебный пристав-исполнитель, исходя из существа решения, должен направить запросы в кредитные учреждения, в ГИБДД, Управления Росреестра. Необходимо учитывать, что ответы на запросы направляются не на следующий день, так что из-за этого объективно затягиваются сроки принятия последующих исполнительских действий судебным приставом-исполнителем. Суд в каждом конкретном случае выясняет причины длительного неисполнения решения суда, оценивает действия судебного пристава на эффективность тех или иных принятых процессуальных действий. Все исполнительские действия судебный пристав-исполнитель должен выполнять в соответствии с законными, иными нормативными актами, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Для признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: