01.11.2022 г. При каком условии возможно взыскание стоимости за услугу хранения?

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

ВНИМАНИЕ! Вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 1928/05 по делу N А40-36270/04-25-140: "...По смыслу пункта 1 статьи 896 во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств. Взыскав с авиакомпании задолженность за оказанные заводом услуги по хранению вертолета, судебные инстанции одновременно взыскали с хранителя убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по хранению, что не согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства...".

Следует отметить, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судебная практика исходит из того, что ненадлежащее исполнение обязательств одной стороной лишает ее права требовать полного исполнения обязательств другой стороной. Применительно к ст. 896 ГК РФ это означает, что суд может взыскать либо вознаграждение за хранение, либо убытки в пользу поклажедателя, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по хранению, поскольку одно исключает другое.

 При рассмотрении требования о взыскании стоимости услуг по хранению суду необходимо представить копию договора хранения, а также документы, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг хранения (например, уведомление о погашении задолженности, расчет задолженности).

На практике возможна ситуация, когда хранитель удерживает переданную вещь в связи с тем, что поклажедатель не оплатил услуги по хранению. По данному вопросу у судов сложились следующие выводы:

- Стороны вправе включить в договор хранения условие о праве хранителя на удержание переданной на хранение вещи до оплаты услуг поклажедателем (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-3714/2015 по делу N А63-8822/2014).

- Право удержания хранимой вещи возникает у хранителя только после возникновения и неисполнения обязанности по оплате услуг поклажедателем (Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2006 N А62-269/2005).

- Хранитель не вправе удерживать хранимую вещь в связи с неисполнением поклажедателем обязанности по выплате вознаграждения, если стоимость вещи значительно превышает размер задолженности поклажедателя (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по делу N А43-18676/2010).