Ответ: Нет, суд может снизить размер административного штрафа.
Обоснование: В автоматическом режиме был сформирован и направлен в ПФР отчет по форме СЗВ-М, в котором был некорректно указан отчетный период (по ошибке указан текущий месяц - апрель, а не месяц, за который сдается отчет - март). В мае ПФР направил уведомление о несдаче СЗВ-М за март. Получение указанного уведомления в день его отправления было технически невозможно, поскольку соответствующие уведомления приходят в программу, доступ к которой имелся только на компьютере начальника отдела кадров, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. У сотрудника, отвечающего за направление ежемесячных отчетов в ПФР, доступа к системе в день направления соответствующего уведомления не было. Следовательно, соблюсти 5-дневный срок на устранение выявленной ошибки, не представлялось возможным ввиду отсутствия постоянного технического доступа к программе.
Таким образом, датой фактического получения уведомления является дата получения доступа к программе. В этот же день сведения СЗВ-М за март были направлены повторно с указанием корректного отчетного периода.
Организация была оштрафована за просрочку сдачи отчета СЗВ-М. Однако, организация оспорила данный штраф, указав, что фактически сведения за еще не завершенный период (апрель) не могли быть предоставлены страхователем, в связи с чем, возражая против привлечения к ответственности, просила считать отчет за март поданным в срок, несмотря на некорректно отображенный в нем период. Указанная техническая ошибка не повлияла на корректность сведений в отношении застрахованных лиц.
В итоге Арбитражный суд г. Москвы (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 N Ф05-16072/2022 по делу N А40-249546/2021) пришел к выводу о наличии в действиях организации правонарушения в виде несдачи отчета в срок. При этом суд счел возможным снизить размер штрафа.
Полезный шаблон: