17.08.2022 г. В каких случаях может быть полезно Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 310-КГ17-14448 по делу N А14-14802/2016?
Ответ: Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 310-КГ17-14448 по делу N А14-14802/2016 поможет при споре о признании незаконным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения Заявителя к ответственности в виде штрафа.
Обоснование: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вынесло решение о привлечении к ответственности юридического лица за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и привлекло к ответственности в виде штрафа в виде 82 500 рублей.
Суды трех инстанций при рассмотрении спора учли правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П. Установив обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение рассматриваемого правонарушения, суды пришли к выводу о необходимости уменьшения штрафа до 4125 рублей и признании в связи с этим недействительным решения пенсионного фонда в части назначения наказания в размере, превышающем указанную сумму.
Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, УПФР полагал, что у органов пенсионного фонда отсутствовала возможность самостоятельного установления и применения обстоятельств, смягчающих ответственность, поскольку данное полномочие могло быть реализовано только судом.
Таким образом, суд в своем определении отказал УПФР в пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Полезный шаблон: