10.08.2022 г. Можно ли восстановиться в статусе адвоката?

Ответ: Можно. Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов.

Обоснование: Так, Мосгорсуд признал решение о прекращении статуса адвоката незаконным и восстановил Истца в членах адвокатской палаты (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 г. по делу N 33-12331/2017). Было установлено, что Истцом в рамках «круглого стола» были допущены негативные и порочащие высказывания и выражения, нарушающие нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, что явилось основанием принятия решения о прекращении статуса адвоката. Изучив все обстоятельства дела, суд установил, что Истцом не было допущено каких-либо оскорбительных и (или) унизительных высказываний, выходящих за пределы допустимой критики, а примененные им речевые обороты и образы являются способом эмоционально окрашенной подачи взглядов и суждений, что с учетом формата дискуссии имеет целью привлечение внимания широкой аудитории к разделению определенных взглядов на одни из наиболее широко обсуждаемых в обществе вопросов организации деятельности публичной власти и связанных с ней институтов. С учетом стилистики и смысловой направленности текста, а также выводов специалистов, в высказываниях Истца прослеживается выражение исключительно собственного личного мнения (оценки) к озвученным проблемам и ярко выраженная негативно-оценочная критика процессов и явлений, вызывающих интерес у автора. С учетом того, что Истец входит в профессиональное сообщество адвокатов, подобное личное мнение не может сформироваться абсолютно абстрактно и не оперировать какими-либо более конкретными сведениями, при этом выражение личного мнения в публичной дискуссии по любому значимому для общества вопросу всегда сопряжено с некоторым преувеличением и эмоциональностью и изначально не может быть нейтральным. Доказательств того, что оценочные суждения каким-либо негативным образом повлияли на адвокатское сообщество, нанесли ему вред, не представлено, а субъективное восприятие отдельно взятых фрагментов выступлений не может служить основанием для возбуждения дисциплинарного производства за нарушение адвокатской этики. Учитывая все изложенное, суд пришел к выводу о том, что нарушения законодательства, в том числе, Кодекса профессиональной этики адвоката, отсутствуют, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Полезный шаблон:

•  1363_РС_об оспаривании решения о прекращении статуса адвоката (исковое заявление)