Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения, до вступления в законную силу решения суда.
Обоснование: Так, Мосгорсуд дополнительным решением взыскал в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 г. по делу N 33-51816/2017). Суд установил, что ранее решением Черемушкинского районного суда г. Москвы было отказано в иске Московской городской нотариальной палаты (МГНП) к нотариусу г. Москвы (он же – заявитель) о лишении права нотариальной деятельности. Представление интересов заявителя по делу представляли адвокаты Билоконь А.Г. и Богданова Е.А., которые кроме участия в судебных заседаниях, осуществляли и другую работу по делу: готовили по иску возражения, подбирали по нему документы и другие доказательства, постоянно знакомились с материалами дела перед очередными заседаниями и подбирали к ним документы и доказательства. За эту работу заявителем было выплачено 320 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. После отмены в Верховном Суде РФ состоявшихся судебных постановлений дело было направлено для рассмотрения в Московский городской суд со стадии апелляции, Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2016 г. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2014 г. оставлено в силе. Исследовав имеющиеся материалы по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности и обоснованности понесенных заявителем судебных расходов, в связи с чем на основании ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и было вынесено им дополнительное решение, определившее судьбу понесенных расходов на представителей.
Полезный шаблон: