Ответ: Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Обоснование: Так, поручитель (Истец) в порядке регресса обратился в Мосгорсуд с требованием к должнику (Ответчику) о взыскании уплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 г. по делу N 33-17728/2017). Суд установил, что между Истцом и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор поручительства, согласно которому Истец взял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение Ответчиком его обязательств по возврату денежных средств ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору. Требования банка об уплате долга Истцом были частично удовлетворены (представлено решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.07.2009 г.); со счета Истца в порядке исполнения вышеуказанного решения суда были списаны денежные средства, что подтверждается представленными отчетами о всех операциях по вкладу Истца за период с 05.11.2011 г. по 01.08.2017 г., выпиской из лицевого счета по вкладу, а также ответом ОАО "Сбербанк России" от 28.07.2017 г. Таким образом, уплатив долг за Ответчика, Истцу как поручителю перешли права кредитора в части уплаченного долга и иных понесенных в этой связи убытков. Доводы Ответчика о том, что он не заключал кредитный договор и не получал денежную сумму от банка, о том, что он не знаком с Истцом и никогда не обращался к нему с просьбой быть поручителем по каким-либо займам и кредитам, не были приняты судом во внимание. Учитывая ст. ст. 310, 361, 365, 387 ГК РФ, суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные Истцом требования.
Полезный шаблон: