Ремонт дороги приостановлен из-за плохой погоды – вины подрядчика в этом нет!
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту подъездной автомобильной дороги. Подрядчик направил заказчику уведомление о приостановке спорных работ по причине тяжелых погодных условий. Вместе с тем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта в связи с невыполнением работ и не устранением недостатков выполненных работ по контракту истцом. Решением ФАС отказано во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку в действиях последнего не установлено признаков недобросовестного поведения.
По итогу выполнения работ подрядчик потребовал от заказчика принять и оплатить роботы. Заказчик отказался выполнять данные требования, ссылаясь на односторонний отказ от контракта. Истец считает действия Ответчика незаконными и необоснованными; полагает, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта является недействительным, а выполненные работы подлежат оплате.
Подрядчик обосновал свои требования следующим (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 N Ф05-9742/2022 по делу N А41-46789/2021):
- заказчик не обеспечил возможность проведения работ на отдельных участках автодороги;
- большая часть срока действия контракта приходится на зимний период, когда проведение подобного рода работ сопряжено с риском приостановки производства работ в связи с тяжелыми погодными условиями: отрицательными температурами и обильными осадками;
- подрядчик указал в письме, что дальнейшее производство работ невозможно в таких погодных условиях и приведет к нарушению ГОСТ Р 58397-2019 "Дороги автомобильного общего пользования. Правила производства работ. Оценка соответствия". Также подрядчик обязался выполнить оставшиеся работы и привести их результаты в надлежащий вид перед сдачей работ незамедлительно при наступлении благоприятных погодных условий;
- заказчик не указал конкретные причины расторжения договора и не предъявил к подрядчику никаких требований подрядчик.
Таким образом, суд встал на сторону подрядчика и удовлетворил его требования.
Внимание! В системе «Конструктор исковых заявлений» по вышеуказанной теме имеется следующий шаблон искового заявления:
2991_АС_о взыскании долга по договору субподряда (исковое заявление)
Конструктор исковых заявлений – Ваш надежный помощник в любой ситуации:
- Имущественные споры
- Семейные споры и Наследство
- Возмещение ущерба и взыскание убытков
- Споры, вытекающие из договоров
- Защита прав потребителей и Здоровье
- Земельные и жилищные споры
- Трудовые споры
- Споры с налоговым органом и пенсионным фондом и др.
Подпишитесь на Тариф 6 месяцев или 12 месяцев и получите дополнительные бонусы и скидки
Внимание! С 01.10.2019 г. вступили в силу масштабные изменения в процессуальном законодательстве! – https://iskivsem.ru/faq/1351
С 01.01.2022 г. действуют дополнительные процессуальные новшества! – https://iskivsem.ru/faq/1459
Перед составлением исков обязательно ознакомьтесь с этими изменениями.